SCI投稿状态解读:With Editor 转 Decision in Process 意味着什么

时间:2026-03-05 20:08:49 | 来源:佩普学术官网 | 浏览:63
点击查看最新期刊信息  >

SCI论文投稿后,投稿系统会实时显示不同处理状态,其中With Editor与Decision in Process是作者最容易困惑的两个关键节点,尤其在JOURNAL OF CHROMATOGRAPHY A等Elsevier旗下主流期刊中,这两个状态的切换频率极高,却让很多新手作者误以为是拒稿信号。本文结合期刊官方定义,详细解读两种状态的真实含义、流程逻辑,以及状态切换后的结果预判,帮你消除焦虑、精准把握投稿进度。

JOURNAL OF CHROMATOGRAPHY A(色谱学A刊)是分析化学、色谱领域顶级SCI期刊,Elsevier出版,中科院1区TOP、JCR Q1区,影响因子约4.8,采用Elsevier投稿系统,审稿流程规范、状态更新清晰,是解读SCI投稿状态的典型参考期刊。

一、With Editor 与 Decision in Process 状态权威解读

投稿系统的状态更新严格遵循期刊处理流程,尤其Elsevier旗下期刊(如JOURNAL OF CHROMATOGRAPHY A),状态定义均有统一标准,以下是官方权威解释:

(一)With Editor(编辑处理中)

根据Elsevier官方定义,With Editor表示稿件已分配给责任编辑,进入编辑部初步处理阶段。此时系统会生成唯一稿件编号,期刊通常会通过邮件同步给作者。

部分期刊采用多级编辑审核制度,编辑会依次完成格式、语言、重复率、研究方向匹配度等基础审核,状态会一直保持With Editor,直到编辑确定是否邀请外审专家。

该阶段属于外审前的准备环节,完成基础核查后,稿件才会进入Under Review(外审)阶段,这也是JOURNAL OF CHROMATOGRAPHY A等正规期刊的标准前置流程。

(二)Decision in Process(决策处理中)

该状态表示编辑部已正式启动稿件终审流程,编辑正在汇总审核意见、确定最终处理结果。

部分期刊需要多位编辑共同确认决策,结果确定后,系统会立即发送邮件通知作者,包含录用、修改、拒稿等最终意见,以及审稿人评论和后续操作指引。

JOURNAL OF CHROMATOGRAPHY A的投稿系统中,此状态代表流程已进入收尾环节,无需再进行外部审稿人评估。

二、With Editor直接转为Decision in Process 深度解读

很多作者看到这个状态切换会非常紧张,认为正常流程应是With Editor→Under Review,跳过外审直接进入决策环节,大概率是拒稿,这种理解并不完全准确。

Decision in Process的核心含义:编辑已完成评估,系统正在生成最终结果,作者暂未收到通知。

这个状态对应的结果是不确定的,包含四种可能:直接录用、小修、大修、拒稿,只是在未外审的情况下,拒稿概率相对更高。

(一)跳过外审直接进入决策的常见原因

1. 论文研究方向与期刊收稿范围不匹配;

2. 稿件质量未达到期刊基础发表要求;

3. 语言、格式、重复率等存在明显问题;

4. 编辑判断研究创新性不足,无需送外审直接判定。

这类情况在JOURNAL OF CHROMATOGRAPHY A等顶刊中十分常见,编辑会快速筛选不符合要求的稿件,节省双方时间。

(二)Elsevier系统特殊说明

Elsevier系统中,Decision in Process仅代表编辑已提交意见,并非最终定论;只有状态变为Final Deposition(最终归档),决策才正式生效。即便显示Accept,也需以最终归档状态为准。

(三)状态持续时间与咨询建议

Decision in Process常规持续时间为3-5天,不同期刊略有差异。

若超过1个月无更新,作者可礼貌发邮件咨询流程进度,不会增加拒稿风险;不建议频繁催促,避免影响编辑印象。

总结

With Editor是SCI稿件的编辑初审阶段,Decision in Process是编辑部终审阶段,两者直接切换并不等同于拒稿,只是代表稿件未进入外审、由编辑直接判定结果。在JOURNAL OF CHROMATOGRAPHY A等Elsevier期刊中,这是非常标准的流程之一。结果可能是录用、小修、大修或拒稿,其中拒稿概率相对偏高,但仍存在顺利通过的可能。遇到此状态无需过度焦虑,耐心等待官方邮件即可;若长期无更新,可合理咨询进度。了解投稿状态逻辑,能帮你更清晰掌握发表节奏,减少不必要的焦虑。

官网网址:https://www.elsevier.com/products/journals?query=&page=1&sortBy=relevance